El artículo 50 del Reglamento de IA y la IA sobre su ERP

Las obligaciones de transparencia del artículo 50 del Reglamento de IA de la UE se aplican desde el 2 de agosto de 2026. No se limitan a los sistemas de IA de alto riesgo. Una empresa sin ningún sistema de alto riesgo puede tener igualmente obligaciones en virtud de este artículo.

Si utiliza un asistente de IA sobre datos de ERP, esta página explica qué obligaciones le corresponden a usted, cuáles a su proveedor, y qué ha cambiado en los plazos.

Esta página es información, no asesoramiento jurídico. Tome las decisiones con su propio asesor.

¿Qué exige el artículo 50?

El artículo 50 cubre cuatro situaciones:

1. Interacción directa con personas. Chatbots, asistentes virtuales y otros sistemas automatizados con los que habla una persona.
2. Contenido sintético. Texto, imágenes, audio o vídeo producidos por IA.
3. Reconocimiento de emociones y categorización biométrica. Sistemas que evalúan estrés, sentimiento o categorías demográficas.
4. Ultrasuplantaciones y texto generado por IA sobre asuntos de interés público.

Las obligaciones se reparten entre el proveedor de un sistema y quien lo despliega.

La información debe llegar a la persona, como muy tarde, en el momento de la primera interacción o exposición. Debe ser clara y distinguible, y debe cumplir los requisitos de accesibilidad.

¿Se aplica el artículo 50 a un asistente de ERP?

La situación 1 se aplica a casi todos los asistentes de ERP, porque una persona escribe una pregunta y recibe una respuesta de un sistema de IA.

La obligación que se deriva es modesta. La persona tiene que saber que la respuesta vino de un sistema de IA. Basta con una etiqueta clara en la interfaz. Esta suele ser una obligación del proveedor, y merece la pena confirmar que el producto lo cumple en lugar de darlo por supuesto.

La situación 2 se aplica en cuanto el asistente produce contenido que sale de la empresa: un correo redactado, un documento generado, el texto explicativo de un informe. La obligación de marcado legible por máquina recae en el proveedor del sistema generativo.

Las situaciones 3 y 4 no suelen aplicarse al trabajo con un ERP.

¿Es un asistente de ERP un sistema de IA de alto riesgo?

Normalmente no, y la respuesta depende de para qué lo use, no de lo que es.

Las categorías de alto riesgo se refieren a usos como decisiones de empleo, evaluación de solvencia de personas físicas, acceso a servicios esenciales y componentes de seguridad de productos regulados. Un asistente que responde preguntas sobre movimientos contables no está en esas categorías.

El mismo asistente puede entrar en una. Si lo usa para puntuar candidatos, para clasificar empleados o para decidir si una persona física recibe crédito, mire las reglas de alto riesgo con su asesor. El caso de uso decide, y el caso de uso puede cambiar sin que nadie abra un ticket.

¿Qué ha cambiado en los plazos?

El paquete ómnibus digital cambió los plazos de las obligaciones de alto riesgo. Tal como lo describen los despachos que lo siguen:

Dos advertencias. El ámbito del artículo 50 no cambió, solo el plazo de marcado para los sistemas que ya están en el mercado. Y las fechas de arriba se basan en el texto del ómnibus tal como se adoptó: el Parlamento y el Consejo lo adoptaron el 8 de julio de 2026 como Reglamento (UE) 2026/1744, y entró en vigor el 27 de julio de 2026. Lea ese texto, no un resumen de la propuesta, antes de planificar en función de él.

¿Qué debería hacer una empresa ahora?

Una lista corta, en el orden en que la haríamos nosotros.

1. Anote todos los sistemas de IA que utiliza. Incluya los asistentes que vienen dentro de productos que ha comprado. Este es el paso que la mayoría de las empresas no ha hecho, y todos los pasos posteriores lo necesitan.
2. Compruebe la información al usuario. Abra cada asistente y confirme que una persona puede darse cuenta de que está hablando con un sistema de IA.
3. Decida sobre el contenido generado que sale de la empresa. Los correos, las cartas y los informes redactados con IA son el caso práctico.
4. Hágale dos preguntas a cada proveedor. ¿Son ustedes el proveedor de este sistema según el Reglamento de IA, y cómo cumplen el artículo 50? Un proveedor que no sepa responder a esto en septiembre de 2026 va con retraso.
5. Contraste sus casos de uso con la lista de alto riesgo y vuelva a hacerlo cuando alguien proponga un uso nuevo.
6. Conserve el registro. La obligación que puede demostrar vale más que la obligación que cumplió.

El contexto danés

Las empresas danesas se encuentran esta norma junto a un segundo cambio. Desde el 1 de enero de 2026, el requisito de contabilidad digital se extiende a los empresarios individuales y las asociaciones con ingresos netos superiores a 300.000 DKK durante dos años consecutivos, que deben usar un sistema contable registrado ante la Autoridad Empresarial Danesa.

Las dos normas apuntan en la misma dirección. El sistema contable es el registro. El asistente de IA lee ese registro y ayuda a una persona a actuar sobre él. Mantener clara la frontera entre ambos hace más fácil cumplir las dos normas.

Qué no exige el artículo 50

No exige que deje de usar IA sobre datos financieros. No exige una evaluación de riesgos para un asistente de ERP corriente. No hace a su proveedor responsable del uso que usted haga del resultado.

Exige que las personas sepan cuándo están hablando con una máquina, y que el contenido hecho por una máquina se pueda identificar como tal. Son requisitos razonables, y un producto bien construido los cumple sin necesidad de un proyecto.